פסק דין
1.התובע, מר משה יעקב זדה, הגיש תביעה על סך 18,000 ₪ כנגד הנתבעת 1 קפולסקי שיווק וקמעונאות בע"מ. בהמשך, צורפה לבקשתו כנתבעת נוספת אף כלל חברה לביטוח בע"מ.
2. התביעה הוגשה בגין נזקים שלטענתו נגרמו לתובע כתוצאה משבר בשן לאחר שאכל עוגה שרכש מהנתבעת 1. הנתבעת 2 היתה המבטחת של נתבעת 1 במועדים הרלבנטיים.
3. לטענת התובע, רכש ביום 19.12.08 עוגת פקאן ואגסים בחנות המפעל של הנתבעת 1 באזור התעשיה בנתניה (צורפה קבלה ע"ס 69 ₪). כאשר אכל מהעוגה הרגיש כאב חד בשן, לטענתו, התברר כי מדובר בקליפת פקאן אשר שברה לו את השן. כתוצאה מכך, סבל מכאבים עזים, נאלץ לעקור מחצית מהשן, בהמשך אף עבר ניתוח להארכת כותרת בגינו נזקק לשלושה ימי מחלה (צורף אישור רפואי של ד"ר גרינברג יעקב, בדבר המלצה למנוחה בת 3 ימים " עקב ניתוח הארכת כותרת בעקבות שבר מרחב בשן 14").
התובע טוען כי פנה מספר פעמים לנתבעת 1 אולם לא קיבל מענה לפניותיו וצירף מכתבים שנשלחו בענין.
התובע דורש פיצוי בסך 18,000 ₪ בגין הוצאות טיפול בשן, ימי מחלה ועוגמת נפש. התובע צירף קבלה בסך של 4,400 ₪ ממרפאת השיניים על הטיפולים שנאלץ לעבור.
4. הנתבעת 1 אשר התובענה הומצאה לה, לא הגישה כתב הגנה.
הוגשה הודעה ע"י כונסי הנכסים, עו"ד עפר אטיאס ורון חכים, כי ביום 7.4.09 מינה אותם ביהמ"ש המחוזי בחיפה ככונסי נכסים לחברות פרי גליל בע"מ, ויטה פרי גליל שיווק בע"מ ולנתבעת 1, לצורך אכיפת שיעבודים שוטפים לטובת בנק לאומי לישראל ובנק דיסקונט לישראל ולצורך ביצועו של הסכם מכירת נכסים ופעילות לרוכשת, חברת קופרלי ושלום בע"מ. לטענתם, ביום 23.4.09 נמכרו נכסי הנתבעת 1 לרוכשת כשהן נקיות מכל עיקול, שעבוד חוב וזכות של צד ג'. לטענתם אינם מיצגים את נתבעת 1 ואין לנתבעת 1 כספים לחלוקה גם אם יזכה בתביעתו.
5. נתבעת 2 טענה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, כי נתבעת 1 הפרה את חובתה בהתאם לפוליסה שעה שלא הודיעה על האירוע הנטען. הפרה זו לגישתה יורדת לשורשו של העניין ועל כן הפוליסה אינה חלה. עוד טענה כי התובע לא הוכיח את האירוע הנטען, לא הוכיח קיומה של יריבות נגדה, לא הוכיח את הנזק וכי כל התביעה נסמכת על טענות סובייקטיביות בלבד. הנתבעת 2 מכחישה את הנזק ואת הקשר הסיבתי. לטענתה התובע לא הוכיח היעדרות מהעבודה או הפסד הכנסה.
6. ביום 17.1.11 התקיים דיון. הנתבעת 1 לא התייצבה לדיון אליו הוזמנה כדין. בדיון חזר נציג הנתבעת 2 על טענותיה ואף העלה טענה לפיה ההשתתפות העצמית עפ"י הפוליסה הינה בסך של 33,000 ₪, סכום הגבוה מסכום התביעה ולכן אין מקום לחייבה. בהתאם להחלטת בית המשפט ניתנה לנתבעת 2 אפשרות להגיש תצהיר לאימות הטענות בכתב ההגנה.
נתבעת 2 הגישה פוליסה לביטוח אחריות מוצר "לדוגמא" והעתק מפוליסה של ויטה פרי גליל בע"מ לפיה גובה ההשתתפות העצמית הינה סך של 33,000 ₪. נתבעת 2 לא הגישה פוליסה הנושאת את שמה של הנתבעת 1 כמבוטחת. עוד יציין, כי עיון בכתב ההגנה מעלה כי הטענה לעניין השתתפות העצמית לא הועלתה בו.
7.בדיון שהתקיים ביום 19.6.11 נכחו התובע ונציג הנתבעת 2. התובע העיד לגבי נסיבות המקרה ונציג הנתבעת 2 אף חקר אותו בעניין.
התובע התבקש לברר ולמסור הודעה בדבר מצבה המשפטי של הנתבעת 1, ומסר הודעה לפיה היא אינה נמצאת בהליך של פירוק.
8.לעניין טענת התובע כי נגרם לשן שלו נזק, מאכילת העוגה שרכש אצל נתבעת 1, לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, שקלתי את טענות הצדדים וששמעתי את התובע, אשר עדותו אמינה עליי, אני מקבלת את גרסתו לעניין הנסיבות בהן נשברה לו השן.
9.בכל הנוגע לנתבעת 1 לנוכח כל האמור, אני מוצאת כי הנתבעת 1 אחראית לנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהמקרה נשוא התביעה.
10.בכל הנוגע לנתבעת 2, הנתבעת 2 איננה מכחישה כי ביטחה את הנתבעת 1 במועדים הרלוונטיים לתביעה.
באשר לטענת הנתבעת 2 לעניין העדר הודעת הנתבעת 1 , לא מצאתי לקבל את הטענה שכן לא שוכנעתי כי היה בכך כדי להסב לה נזק ממשי במקרה זה. נתבעת 2 לא הראתה כי נקטה באמצעים סבירים כדי להשיג את המידע הדרוש לה, כי מחדל נתבעת 1 גרם לה נזק ומה שיעורו של אותו נזק (בעניין זה ראה, י.אליאס דיני ביטוח כרך ב' תשס"ט 2009 ע"מ 1170-1171).
באשר לטענת הנתבעת 2, כי סכום הנזק נופל בגדרו של סכום ההשתתפות העצמית ועל כן אינה חייבת בנזק זה כלפי צד שלישי, הנתבעת 2 לא הוכיחה, לנוכח המפורט לעיל, את גובה ההשתתפות העצמית בפוליסה של הנתבעת 1. כמו כן, כפי שצוין לעיל, טענה זו לא הועלתה על ידה בכתב ההגנה.
11.לעניין גובה הנזק, אני מוצאת כי לתובע נגרם נזק בסך של 4,400 ₪ בהתאם לקבלה עבור טיפול שיניים שהציג ומכתבו של הרופא שצורף לכתב התביעה. כמו כן, אני מקבלת את טענתו של התובע כי נגרמה לו עוגמת נפש כתוצאה מהמקרה ופוסקת לו פיצוי בסך 1,500 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו. שאר טענות התובע לעניין נזקים שנגרמו לו לא הוכחו.
12.לנוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעות 1 ו- 2 , יחד ולחוד, לשלם לתובע תוך 30 יום את הסך של 5,900 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.